MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2997404444

Does planning more bite-sized exercise sessions lead to more bites of brownie? An experimental test of self-control performance

2019· article· en· W2997404444 sur OpenAlexaff
Kaela Cranston, Sean Locke, Jeffrey D. Graham, Mary E. Jung

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository) · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBehavioral Health and Interventions
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyTask (project management)CognitionControl (management)Test (biology)Cold pressor testPhysical therapyMedicineComputer scienceEngineeringInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Complex behaviours like physical activity (PA) require considerable cognitive resources, such as planning and deliberation. In line with the strength model of self-control, the cognitive resources needed to engage in planning may also contribute to subsequent failures in self-control. National PA guidelines have suggested that aerobic activity could be broken up into multiple 10-minute bouts accumulated throughout the day as opposed to performing one 30-minute bout. Does the task of planning multiple bouts exert more cognitive resources than planning one longer single bout? This acute study compared the effects of planning three, 10-minute bouts of PA (Multiple Plan [MP]) compared to planning one, 30-minute bout of PA (Single Plan [SP]), on subsequent tasks requiring self-control. Sixty-five low-active university students were randomly assigned to two experimental conditions: SP (planned one 30-minute exercise bout) or MP (planned three 10-minute exercise bouts). Participants then completed the cold pressor task and were given the opportunity to eat a self-selected amount of brownies. Contrary to hypotheses, there were no statistically significant between-group differences in the duration of the cold pressor task between (MSP = 107.97 vs. MMP = 126.56, p = .29) or the amount of the brownies eaten between (MSP = 33.90 vs. MMP = 40.69, p = .37). Our study is the first to examine the potential negative effects of planning multiple versus single bouts of PA on self-control performance. Future experimental research is needed to elucidate whether planning expends enough self-regulatory resources to reduce performance on subsequent tasks requiring self-control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository)→Même sujetBehavioral Health and Interventions→Travaux en français237 207→