MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2997408300 · doi:10.20944/preprints202001.0025.v1

The Pathogenesis of Duodenal Ulcer and the Role of <em>Helicobacter pylori</em> in This Disease: A Systematic Review

2020· review· en· W2997408300 sur OpenAlexaff
Simon Xin Min Dong, Katelynn Rowe, Connie Ching Yuen Chang

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHelicobacter pyloriEtiologyPathogenesisMedicineGastroenterologyDiseasePathologicalInternal medicineHelicobacterDuodenal ulcerPeptic ulcerDuodenum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The pathogenesis of duodenal ulcer has never been explained although the first description of this disease in medical literature appeared in 1817. Marshall et al. concluded that Helicobacter pylori was the most important etiological factor for duodenal ulcer in 1988, but the etiology based on this bacterium is controversial and how the bacterial infection leads to ulceration is presently unknown. Objectives: This study aims to identify the cause of duodenal ulcer, address the controversial issues surrounding Helicobacter pylori, elucidate the roles of gastric acid, and describe the pathological process of duodenal ulceration. Methods: First, a comprehensive systematic review on peptic ulcers (including gastric ulcer and duodenal ulcer) was conducted and the results were summarized. Second, a recently published causal relationship was employed to identify the etiology of peptic ulcers. Third, novel concepts and methods were applied to analyze the existing data on duodenal ulcer. Results: The etiology of duodenal ulcer and the roles of Helicobacter pylori and gastric acid in this disease were identified. The controversies surrounding Helicobacter pylori were addressed, and many characteristics and phenomena/observations of duodenal ulcer were elucidated. The pathological process of duodenal ulceration was described. Conclusion: Existing data accumulated over the past 300 years was sufficient, when analyzed using novel concepts, to understand the pathogenesis of duodenal ulcer. Duodenal ulcer is not an infectious disease caused by the infection of Helicobacter pylori, but a psychosomatic disease triggered by psychological stress. Helicobacter pylori plays a secondary role in only the late phase of duodenal ulceration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studies→Travaux en français237 207→