MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997449467 · doi:10.1103/physrevc.97.015205

Differential cross section and photon-beam asymmetry for the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mover accent="true"><mml:mi>γ</mml:mi><mml:mo></mml:mo></mml:mover><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>π</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:mi>n</mml:mi></mml:mrow></mml:math> reaction at forward <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msup><mml:mi>π</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup></mml:math> angles at <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>E</mml:mi><mml:mi>γ</mml:mi></mml:msub><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>1.5</mml:mn></mml:mrow></mml:math>–2.95 GeV

2018· article· lv· W2997449467 sur OpenAlexaff
H. Kohri, S. Y. Wang, S. H. Shiu, W. C. Chang, Y. Yanai, D. S. Ahn, J. K. Ahn, J. Y. Chen, S. Daté, H. Ejiri, H. Fujimura, M̄. Fujiwara, S. Fukui, W. Gohn, K. Hicks, Atsushi Hosaka, T. Hotta, Sanghoon Hwang, K. Imai, T. Ishikawa, K. Joo, Yuji Katō, Sang-Ho Kim, Y. Kon, H. S. Lee, Y. Maeda, T. Mibe, M. Miyabe, Y. Morino, N. Muramatsu, T. Nakano, Y. Nakatsugawa, M. Niiyama, H. Noumi, Yoji Ohashi, T. Ohta, Makoto Oka, J. D. Parker, C. Rangacharyulu, S. Y. Ryu, T. Sawada, H. Shimizu, Y. Sugaya, M. Sumihama, T. Tsunemi, M. Uchida, M. Ungaro, M. Yosoi

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2018
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaNational Science CouncilNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAsymmetryCross section (physics)Energy (signal processing)Nuclear physicsResonance (particle physics)NucleonBeam (structure)Atomic physicsParticle physicsOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Differential cross sections and photon-beam asymmetries for the $\stackrel{P\vec}{\ensuremath{\gamma}}p\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\pi}}^{+}n$ reaction have been measured for $0.6<cos{\ensuremath{\theta}}_{\ensuremath{\pi}}<1$ and ${E}_{\ensuremath{\gamma}}=1.5\text{--}2.95\phantom{\rule{4pt}{0ex}}\mathrm{GeV}$ at SPring-8/LEPS. The cross sections monotonically decrease as the photon beam energy increases for $\phantom{\rule{0.28em}{0ex}}0.6<cos{\ensuremath{\theta}}_{\ensuremath{\pi}}<0.9$. However, the energy dependence of the cross sections for $0.9<cos{\ensuremath{\theta}}_{\ensuremath{\pi}}<1$ and ${E}_{\ensuremath{\gamma}}=1.5\text{--}2.2\phantom{\rule{4pt}{0ex}}\mathrm{GeV}$ ($W=1.9\text{--}2.2\phantom{\rule{4pt}{0ex}}\mathrm{GeV}$) is different, which may be due to a nucleon or $\mathrm{\ensuremath{\Delta}}$ resonance. The present cross sections agree well with the previous cross sections measured by other groups and show forward peaking, suggesting significant $t$-channel contributions in this kinematical region. The asymmetries are found to be positive, which can be explained by $\ensuremath{\rho}$ exchange in the $t$ channel. Large positive asymmetries in the small-$|t|$ region, where the $\ensuremath{\rho}$-exchange contribution becomes small, could be explained by introducing $\ensuremath{\pi}$-exchange interference with the $s$ channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1270,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207