MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997449467 · doi:10.1103/physrevc.97.015205

Differential cross section and photon-beam asymmetry for the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mover accent="true"><mml:mi>γ</mml:mi><mml:mo></mml:mo></mml:mover><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>π</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:mi>n</mml:mi></mml:mrow></mml:math> reaction at forward <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msup><mml:mi>π</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup></mml:math> angles at <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>E</mml:mi><mml:mi>γ</mml:mi></mml:msub><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>1.5</mml:mn></mml:mrow></mml:math>–2.95 GeV

2018· article· lv· W2997449467 sur OpenAlexaff
H. Kohri, S. Y. Wang, S. H. Shiu, W. C. Chang, Y. Yanai, D. S. Ahn, J. K. Ahn, J. Y. Chen, S. Daté, H. Ejiri, H. Fujimura, M̄. Fujiwara, S. Fukui, W. Gohn, K. Hicks, Atsushi Hosaka, T. Hotta, Sanghoon Hwang, K. Imai, T. Ishikawa, K. Joo, Yuji Katō, Sang-Ho Kim, Y. Kon, H. S. Lee, Y. Maeda, T. Mibe, M. Miyabe, Y. Morino, N. Muramatsu, T. Nakano, Y. Nakatsugawa, M. Niiyama, H. Noumi, Yoji Ohashi, T. Ohta, Makoto Oka, J. D. Parker, C. Rangacharyulu, S. Y. Ryu, T. Sawada, H. Shimizu, Y. Sugaya, M. Sumihama, T. Tsunemi, M. Uchida, M. Ungaro, M. Yosoi

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2018
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaNational Science CouncilNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAsymmetryCross section (physics)Energy (signal processing)Nuclear physicsResonance (particle physics)NucleonBeam (structure)Atomic physicsParticle physicsOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Differential cross sections and photon-beam asymmetries for the $\stackrel{P\vec}{\ensuremath{\gamma}}p\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\pi}}^{+}n$ reaction have been measured for $0.6&lt;cos{\ensuremath{\theta}}_{\ensuremath{\pi}}&lt;1$ and ${E}_{\ensuremath{\gamma}}=1.5\text{--}2.95\phantom{\rule{4pt}{0ex}}\mathrm{GeV}$ at SPring-8/LEPS. The cross sections monotonically decrease as the photon beam energy increases for $\phantom{\rule{0.28em}{0ex}}0.6&lt;cos{\ensuremath{\theta}}_{\ensuremath{\pi}}&lt;0.9$. However, the energy dependence of the cross sections for $0.9&lt;cos{\ensuremath{\theta}}_{\ensuremath{\pi}}&lt;1$ and ${E}_{\ensuremath{\gamma}}=1.5\text{--}2.2\phantom{\rule{4pt}{0ex}}\mathrm{GeV}$ ($W=1.9\text{--}2.2\phantom{\rule{4pt}{0ex}}\mathrm{GeV}$) is different, which may be due to a nucleon or $\mathrm{\ensuremath{\Delta}}$ resonance. The present cross sections agree well with the previous cross sections measured by other groups and show forward peaking, suggesting significant $t$-channel contributions in this kinematical region. The asymmetries are found to be positive, which can be explained by $\ensuremath{\rho}$ exchange in the $t$ channel. Large positive asymmetries in the small-$|t|$ region, where the $\ensuremath{\rho}$-exchange contribution becomes small, could be explained by introducing $\ensuremath{\pi}$-exchange interference with the $s$ channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,012
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0120,010
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0110,013
Intégrité de la recherche0,0100,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1310,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207