Measurement of Chromium Species in Water Samples
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While trivalent chromium (Cr(III)) is an essential nutrient, hexavalent chromium (Cr(VI)) is a human carcinogen and genotoxic. In evaluation of the toxicological risks and environmental impacts, the separate analysis of Cr(III) and Cr(VI) in water samples provides more information than the analysis of total Cr. The relatively high instability of the Cr species in natural water samples further complicates the analysis, requiring preservation or other advanced procedures. This article is intended to present the broad range of available separation methods for Cr analysis, discussing the possible interferences, detection limits, and preserving options. The intense color complex formed between dichromate ions and 1,5‐diphenylcarbazide (DPC) is used for Cr(VI) measurement in spectrophotometric, flow injection analysis (FIA), ion chromatography (IC), liquid chromatography (LC), capillary electrophoresis (CE), and electrochemical methods. Atomic spectrometry, molecular spectrometry, and other methods are also discussed. An absolute analysis with accurate measurement of Cr(VI) at the time of sample collection can be achieved with speciated isotope dilution mass spectrometry (SIDMS) by using LC separation coupled to the inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP‐MS) or IC separation coupled to electrospray ionization tandem mass spectrometry (ESI‐MS/MS).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».