Prevalence and mechanisms of azole resistance in clinical isolates of Aspergillus section Fumigati species in a Canadian tertiary care centre, 2000 to 2013
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Azole resistance among Aspergillus fumigatus isolates is a growing concern worldwide. Induction of mutations during azole therapy, environment-acquired mutations caused by azole fungicides and intrinsic resistance of cryptic Fumigati species all contribute to the burden of resistance. However, there is a lack of data in Canada on this emerging threat. METHODS: To gain insights into the magnitude and mechanisms of resistance, a 14 year collection of Aspergillus section Fumigati comprising 999 isolates from 807 patients at a Montreal hospital was screened for azole resistance, and resistance mechanisms were investigated with the combined use of genome sequencing, 3D modelling and phenotypic efflux pump assays. RESULTS: Overall azole resistance was low (4/807 patients; 0.5%). A single azole-resistant A. fumigatus sensu stricto strain, isolated from a patient with pulmonary aspergillosis, displayed efflux-pump-mediated resistance. Three patients were colonized or infected with azole-resistant cryptic Fumigati species (one Aspergillus thermomutatus, one Aspergillus lentulus and one Aspergillus turcosus). Evidence is presented that azole resistance is efflux-pump-mediated in the A. turcosus isolate, but not in the A. lentulus and A. thermomutatus isolates. CONCLUSIONS: Azole resistance is rare in our geographic area and currently driven by cryptic Fumigati species. Continued surveillance of emergence of resistance is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».