MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997484600 · doi:10.1093/notesj/gjz189

Dickens, Longfellow, and the Mills of God

2019· article· en· W2997484600 sur OpenAlexaff
Ian McAdam

Notice bibliographique

RevueNotes and Queries · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Policy, and Dickens Studies
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllusionMillPhilosophyLiteratureHistoryClassicsArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Charles Dickens’ Hard Times, book 1, chapter 9, ‘Sissy’s Progress,’ Mr Gradgrind despairs at his young pupil’s intellectual attainments: ‘after eight weeks of induction into the elements of Political Economy, [Sissy] had only yesterday been set right by a prattler three feet high, for returning to the question, “What is the first principle of this science?” the absurd answer, “To do unto others as I would that they should do unto me”’. Though sufficiently obvious, most editors of the novel point out here the allusion to the Catechism of the Church of England in the Book of Common Prayer, based on Matthew 7:12. I am concerned with a further allusion contained within Gradgrind’s immediate response: ‘Mr Gradgrind observed, shaking his head, that all this was very bad; that it showed the necessity of infinite grinding at the mill of knowledge, as per system, schedule, blue book, report, and tabular statements A to Z; and that Jupe “must be kept to it”’.1 In Hard Times, Dickens not infrequently satirizes the materialist assumptions of Utilitarianism and laissez-faire economics via an ironic inversion of biblical injunctions, as when Gradgrind is described ‘writing in the room with the deadly-statistical clock, proving something no doubt – probably, in the main, that the Good Samaritan was a Bad Economist’.2 Similarly, the ‘infinite grinding at the mill of knowledge’ in Gradgrind’s model school serves as an ironic displacement of the ‘mill [or mills] of God’ or ‘of the gods’, with the phrase ‘tabular statements A to Z’, a possible mocking of the Alpha and Omega. This metaphor has a venerable pedigree in western culture. In addition to various classical sources, for example, the idea was translated into English by George Herbert as one of his Outlandish Proverbs: ‘Gods Mill grinds slow, but sure’.3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,016
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNotes and QueriesMême sujetMigration, Policy, and Dickens StudiesTravaux en français237 207