MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997503641 · doi:10.1093/neuonc/noz175.767

PDCT-03. CHEMOTHERAPY STRATEGIES FOR YOUNG CHILDREN NEWLY DIAGNOSED WITH MEDULLOBLASTOMA UP TO THE ERA OF MOLECULAR PROFILING – A COMPARATIVE OUTCOMES ANALYSIS

2019· article· en· W2997503641 sur OpenAlexaff
Jonathan L. Finlay, Martin Mynarek, Girish Dhall, Lucie Lafay‐Cousin, Claire Mazewski, David M. Ashley, Sarah Leary, André O. von Bueren, Nicolas U. Gerber, Bruce H. Cohen, Giles Robinson, J. Russell Geyer, Diana Tait, Joseph Stanek, Amar Gajjar, Stefan Rutkowski

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedulloblastomaMedicineChemotherapyMethotrexateOncologyInternal medicineClinical trialRadiation therapySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND/OBJECTIVE Survival had been poor in several multi-center/national studies since the 1980s attempting to delay, avoid or minimize brain irradiation in young children with medulloblastoma. The introduction of regimens in Germany incorporating both intravenous high-dose (HD-MTX) and intraventricular (IVENT-MTX) methotrexate, as well as regimens in North America incorporating marrow-ablative chemotherapy with autologous hematopoietic cell rescue (HDCx+AuHCR), have reported encouraging outcomes. The objective of this report is to perform a comparative outcomes analysis of these differing strategies. METHODS Data from 17 prospective multi-center trials published between 1990 and 2018 for children under six years old with medulloblastoma were reviewed; event-free (EFS) and overall survivals (OS) were compared. RESULTS Two trials using full-dose cranio-spinal irradiation with or without chemotherapy reported 5-year survivals of 32–38%. Three trials using standard chemotherapy with delayed irradiation reported 2-4-year EFS and OS of 23–34% and 31–46%. Two trials employing standard chemotherapy without irradiation reported 3-5-year EFS and OS of 22–33% and 34–43%. Four trials incorporating HD-MTX with or without IVENT-MTX reported 5-10-year EFS and OS of 56–59% and 67–80%, and 31% and 59% respectively; one trial with HD-MTX without IVENT-MTX for localized desmoplastic/nodular medulloblastoma (DN-MB) reported 2-year EFS and OS of 52% and 92%. Finally, five trials employing induction chemotherapy, with or without HD-MTX, followed by single or tandem HDCx+AuHCR have reported 3-5-year EFS and OS of 45–60% and 60–70%. CONCLUSIONS The best survivals are observed in trials including HD-MTX and IVENT-MTX or including HD-MTX during induction followed by HDCx+AuHCR. Because histology/biology (classic and large cell/anaplastic versus DN-MB; SHH versus non-SHH subtypes) have crucial prognostic roles, EFS and irradiation-free survival advantages require analysis in these settings. The benefit of these trials appears true for all young children with medulloblastoma. Risk-adapted treatment stratification for young children may be improved by molecular profiling of SHH- and non-SHH medulloblastoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207