MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997527272 · doi:10.1002/ace.20354

Activist Learning and Temporary Agency Workers in Quebec

2019· article· en· W2997527272 sur OpenAlexaffabout
Manuel Salamanca Cardona, Aziz Choudry

Notice bibliographique

RevueNew Directions for Adult and Continuing Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgency (philosophy)SociologyImmigrationCommunity organizingEthnographyAdult educationPublic relationsResistance (ecology)Economic JusticeWork (physics)Vulnerability (computing)Political sciencePublic administrationPedagogySocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This chapter addresses learning and nonformal education in the course of organizing migrant and immigrant (im/migrant) temporary agency workers through the Immigrant Workers Centre (IWC) and the Temporary Agency Workers Association (TAWA) in Montreal. The IWC/TAWA organizing approach with agency workers is based on community organizing, activist knowledge production, popular education, and leadership development. Activist education work has helped to foster sustained organizing and campaigns against exploitation by temp agencies in Quebec. This has led to important gains like a recently adopted law that includes several provisions to regulate agencies. We build on critical ethnographic activist research, radical adult education literature concerning social movements, and apply Freire's concepts of limit situations and untested feasibility to TAWA/IWC organizing approaches. We argue that precarious work entails both vulnerability and resistance, and suggest that researchers should attend to the role of activist education, learning, and knowledge production to better understand social and economic justice struggles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,619
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Directions for Adult and Continuing EducationMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207