MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997562829

The Argentinian Enigma

2019· book· en· W2997562829 sur OpenAlexaboutno aff
Castor López

Notice bibliographique

RevueLAP LAMBERT Academic Publishing eBooks · 2019
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Relations in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreatnessPoliticsLatin AmericansBackwardnessEconomic historyUnderdevelopmentPolitical scienceGeographyHistoryDevelopment economicsEconomyEconomic growthEconomicsLawArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The series of essays that are presented were written during the last years from the interior of Argentina, from its Mediterranean province of Santiago del Estero. Our country has been a case of global analysis for a long time. Fundamentally because all the countries that came to be qualified as being the process of or emerging, always did so from a previous position of underdevelopment. Argentina is the only country in the world that did it from a clearly superior level. It is a country that was born to the world, from the then very remote southern hemisphere of Latin America, just beginning the nineteenth century and, in just over a hundred years later, it was already in the top ten of the concert of Nations, calling attention, both from the US and from all of Western Europe, for its verified economic growth and its potential for development and immediate and future progress. From the period between the wars of the 2 great world wars and until the middle of the 20th century, everything changed. Society gradually ceased to be as cosmopolitan and integrated to the world as before and the political leadership forgot the dreams of the greatness of the previous leaders. Canada in North America and Australia in the Southern Hemisphere turned out to be the factual counterfactual of what, most likely, we may have been at present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLAP LAMBERT Academic Publishing eBooksMême sujetInternational Relations in Latin AmericaTravaux en français237 207