Prediction of Hemorrhage after Successful Recanalization in Patients with Acute Ischemic Stroke: Improved Risk Stratification Using Dual-Energy CT Parenchymal Iodine Concentration Ratio Relative to the Superior Sagittal Sinus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Brain parenchymal hyperdensity on postthrombectomy CT in patients with acute stroke can be due to hemorrhage and/or contrast staining. We aimed to determine whether iodine concentration within contrast-stained parenchyma compared with an internal reference in the superior sagittal sinus on dual-energy CT could predict subsequent intracerebral hemorrhage. MATERIALS AND METHODS: Seventy-one patients with small infarct cores (ASPECTS ≥ 7) and good endovascular recanalization (modified TICI 2b or 3) for anterior circulation large-vessel occlusion were included. Brain parenchymal iodine concentration as per dual-energy CT and the percentage of contrast staining relative to the superior sagittal sinus were recorded and correlated with the development of intracerebral hemorrhage using Mann-Whitney U and Fisher exact tests. RESULTS: Forty-three of 71 patients had parenchymal hyperdensity on initial dual-energy CT. The median relative iodine concentration compared with the superior sagittal sinus was significantly higher in those with subsequent intracerebral hemorrhage (137.9% versus 109.2%, P = .007). By means of receiver operating characteristic analysis, a cutoff value of 100% (iodine concentration relative to the superior sagittal sinus) enabled identification of patients going on to develop intracerebral hemorrhage with 94.75% sensitivity, 43.4% specificity, and a likelihood ratio of 1.71. CONCLUSIONS: Within our cohort of patients, the relative percentage of iodine concentration at dual-energy CT compared with the superior sagittal sinus was a reliable predictor of intracerebral hemorrhage development and may be a useful imaging biomarker for risk stratification after endovascular treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».