MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997658095 · doi:10.14740/jmc3397

Eculizumab Maintenance and the Prevention of Atypical Hemolytic Uremic Syndrome Relapse During Pregnancy: A Case Report

2019· article· en· W2997658095 sur OpenAlexvenueno aff
Mae‐Lan Winchester, Ryan Platzbecker, Megan McMahon, Marc Parrish

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEculizumabMedicineAtypical hemolytic uremic syndromeThrombotic microangiopathyPregnancyPostpartum periodHemolytic anemiaPediatricsDiseaseInternal medicineComplement systemImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atypical hemolytic uremic syndrome is a thrombotic microangiopathy that can cause life-threatening anemia, thrombocytopenia, and acute renal failure. When triggered during pregnancy or the acute postpartum period, the disease is referred to as pregnancy-associated atypical hemolytic uremic syndrome (P-aHUS). Women who suffer P-aHUS may later want to consider future pregnancy. These patients are at high, though not well-estimated, risk of relapse. Eculizumab, a monoclonal antibody against complement 5 (C5), has been highly successful in treating acute attacks of P-aHUS, but little is known about the effectiveness of eculizumab maintenance therapy throughout pregnancy. In this case report, we present a woman whose first pregnancy was complicated by severe P-aHUS. In her next pregnancy, she was maintained on eculizumab. She delivered a healthy infant at term and had no recurrences of P-aHUS during the pregnancy or in the postpartum period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207