Darkness at Noon: Le Malheur of Capitalism in Bellow’s Later Novels
Notice bibliographique
Résumé
The crisis of capitalism, or what Saul Bellow dubs “the crisis of knowledge”, crystallizes the way he deconstructs and subverts the roots of modern American culture. The concepts of “darkness” and “Malheur” embody the tragic fate of capitalism and the end of history to recall Baudrillard and Fukuyama. Colin Davis relates this intellectual atmosphere to Lyotard’s theory of “after knowledge” and the postmodern condition, Lévinas’s “after ethics” and Althusser’s “after hope”. Fictionally, Bellow epitomizes this cultural backdrop in modern America by addressing the decline of civility, the agony of the artist, the end of humanism and morality in a society which is dominated by the crowd of low culture to cite Williams. Conceding that the novelist identifies “darkness”, “noon”, “Malheur” and “capitalism” with Derrida’s premises of deconstruction and Foucault’s insights about episteme theory and the archeology of knowledge, it becomes then fundamental to underpin how he gives theory and philosophy an overriding role in the purification of humanism from the burden of materialism and capitalistic democracy. Special focus is on Herzog (1964), Mr. Sammler’s Planet (1970), Humboldt’s Gift (1975) and The Dean’s December (1982) as they illustrate Bellow’s gestures of deconstructing the negativity of capitalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».