MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997719875 · doi:10.1111/jmg.12521

Complete metamorphic cycle and long‐lived anatexis in the <i>c.</i> 2.1 Ga Mistinibi Complex, Canada

2019· article· en· W2997719875 sur OpenAlexafffundabout
Antoine Godet, Carl Guilmette, Loïc Labrousse, Donald W. Davis, Matthijs A. Smit, Jamie Cutts, Marc‐Antoine Vanier, Isabelle Lafrance, Benoit Charette

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCentre de Géomatique du QuébecUniversity of TorontoUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de l'Énergie et des Ressources Naturelles
Mots-clésMonaziteGeologyZirconMetamorphic rockMetamorphismAnatexisGeochemistryArcheanGeochronologyOrogenyMetamorphic faciesPrecambrianFaciesPartial meltingTectonicsPaleontologyCrustStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Secular changes in the architecture, thermal state, and metamorphic style of global orogens are thought to have occurred since the Archean; however, despite widespread research, the driving mechanisms for such changes remain unclear. The Paleoproterozoic may prove to be a key era for investigating secular changes in global orogens, as it marks the earliest stage of an eon that saw the onset of modern‐style global tectonics. The 2.1 Ga granulite‐facies Mistinibi‐Raude Domain (MRD), located in the Southeastern Churchill Province, Canada, offers a rare exposure of Paleoproterozoic high metamorphic grade supracrustal sequences (Mistinibi Complex, MC). Rocks from this domain were subjected to petrochronological investigations to establish P – T – t – X evolutions and to provide first order thermal state, burial and exhumation rates, and metamorphic gradients for the transient Paleoproterozoic times. To obtain comprehensive insight into the P – T – t – X evolution of the MRD, we used multi‐method geochronology—Lu–Hf on garnet and U–Pb on zircon and monazite—integrated with detailed petrography, trace element chemistry, and phase equilibria modelling. Despite the extensive use of zircon and monazite as geochronometers, their behaviour in anatectic conditions is complex, leading to substantial ambiguity in interpreting the timing of prograde metamorphism. Our results indicate a clockwise metamorphic path involving significant melt extraction from the metasedimentary rocks, followed by cooling from &gt;815°C to ~770°C at ~0.8 GPa. The timing of prograde burial and cooling from supra‐ to subsolidus conditions is constrained through garnet, monazite, and zircon petrochronology at 2,150–2,120 Ma and at 2,070–2,080 Ma, respectively. These results highlight long‐lived residence of the rocks at mid‐crustal supra‐solidus conditions (55–70 Ma), with preserved prograde and retrograde supra‐solidus monazite and zircon. The rocks record extremely slow burial rates (0.25–0.30 km/Ma) along a high metamorphic gradient (900–1,000°C/GPa), which appears symptomatic of Paleoproterozoic orogens. The MC did not record any significant metamorphism after 2,067 Ma, despite having collided with terranes that record high‐grade metamorphism during the major 1.9–1.8 Ga Trans‐Hudson orogeny. The MC would therefore represent a remnant of a local early Paleoproterozoic metamorphic infrastructure, later preserved as superstructure in the large hot Trans‐Hudson orogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207