English 20th-Century First-Person Memory Novel and Henri Bergson’s Theory of Memory
Notice bibliographique
Résumé
In this article, the development of the English novel is viewed through the prism of Henri Bergson’s ideas on memory, the past and the present. A turn to the French philosopher’s system is explained by the necessity to design a historical and poetological model for the genre of memory novel, which, in the author’s opinion, is very typical of 20 th -century literature in general and of English literature in particular. As the influence of Bergson on the British literature of the 1900s–1920s is well-studied, the author focuses on the subsequent period. The article analyses eight novels and a twelve-volume cycle of novels written between the 1930s and 1990s. The scope of the research is also limited to first-person novels which the author considers to be more representative for the genre. He aims to prove that in its evolution, the English first-person memory novel comes closer to Bergson’s ideas of memory being the synthesis of the past and the present and of progressive movement of memory directed from the past to the present — not only the other way round. Such understanding of memory and the temporal planes explains the composition of the novels, the relations between the narrator, character and narratee, the problems, ideas and style of the authors under investigation. It is established that it is very characteristic of the memory novels of the 1930s, 1940s, and 1950s (George Orwell, Evelyn Waugh, Anthony Powell) to compositionally separate the past and the present, giving ontological priority to one of the time planes (but not to both) and also to strictly distinguish between the narrating and the narrated selves, giving the leading role to the former. In the novels of the second half (William Golding, Iris Murdoch) and especially of the end of the century (Kazuo Ishiguro, Graham Swift, Hilary Mantel), the boundaries between the past, present, and future in terms of plot and composition become more transparent; the positions of the narrator, character, and narratee are more relativised; the system of narrative and grammatical tenses is more heterogeneous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».