MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2997738375 · doi:10.1200/jco.2012.30.15_suppl.2098

Effects of lazaroid U-74389G liposomes in a glioblastoma mouse model.

2012· article· en· W2997738375 sur OpenAlexaff
Fady Ibrahim, Pamela New, Kemi Cui, Hong Zhao, Lulu Wang, Diana S‐L Chow, Stephen Wong

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLipid peroxidationGlioblastomaMalondialdehydeNuclear medicineLiposomeBioluminescence imagingImmunohistochemistryPharmacologyLuciferaseAndrologyPathologyInternal medicineOxidative stressCancer researchCell cultureBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2098 Background: Lazaroid U-74389G (LAZ) is a 21-aminosteroid that has radioprotective effects against radiation-induced lipid peroxidation. Also in vitro antiproliferative effects have been reported against glioblastoma cell lines. The aim of this study was to use a liposomal formulation to evaluate LAZ radioprotective and antiproliferative effects in a glioblastoma mouse model. Methods: LAZ PEGylated liposomes (Lipo G) were developed at the University of Houston, College of Pharmacy. Glioblastoma cell line U87-expressing firefly luciferase reporter gene (100,000 cells in 2 μL) was injected intracranially in each male SCID hairless outbred mouse. There were 4 treatment groups (n=8-9, each): brain model (M) without treatment (control), radiation 2Gy weekly (M+R), Lipo G at 5 mg/kg dose IP twice per week (M+L) and radiation with Lipo G (M+R+L). Treatment lasted three weeks. Tumor size was monitored using non-invasive bioluminescence imaging (BLI), in each mouse. Mice were sacrificed after 3 weeks. Brain was harvested for immunohistochemistry examinations. Lipid peroxidation of brain tissues was quantified by measuring malondialdehyde (MDA) as a surrogate biomarker. Survival was evaluated using Kaplan Meier analysis at P= 0.05. Results: The relative BLI intensity was 4002.03±1737.67, 2034±737.72, 1387.36±684.53 and 2498.89±2521.32 % for M, M+R, M+L and M+R+L, respectively. The tumor size of the M+L group was reduced by 65% compared to control . For the radiation treated groups (M+R and M+R+L), there was no significant difference in tumor size compared to control group. MDA brain concentration in M+L and M+R+L groups was significantly less than in M+R group (8.27±0.78 and 10.37±3.30 µM/gm vs. 23.09± 3.79 µM/gm). The survival mean was 22.67, 25.33, 25.22 and 27.13 days for M, M+R, M+R+L and M+L groups, respectively. Mean survival of LAZ treated groups (M+L and M+R+L) was significantly longer than that of the control group Conclusions: LAZ liposomal formulations administered at 5 mg/kg dose reduced tumor growth by 65%. LAZ also protected brain tissue from radiation-induced lipid peroxidation by reducing MDA concentration by 50%. These provocative data warrant further investigation of LAZ as a radiation protectant and chemotherapeutic agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→