Dynamic Relationship Between Real Export, Real Import, Real Exchange Rate, Labor Force and Real Gross Domestic Product in Malaysia
Notice bibliographique
Résumé
This study examined short run and long run relationship between endogenous and exogenous variables. Specifically, it studied the relationship between real export, real import, labor force participation and real effective exchange rate (REER) and real GDP in Malaysia from 1988 to 2017. These variables were tested in various tests, namely, unit root test, granger causality test, vector autoregressive (VAR), Johansen Juselius test and Error Correction Term (ECT). The result revealed that all variables were non-stationary at the level form and stationary at first difference in ADF unit root test. The findings also exhibited the existence of bilateral relationships between real export and real GDP, real import and real GDP, as well as labor and real GDP. Nonetheless, there were no relationship found between REER and real GDP. On the other hand, in VAR, the lag optimum was lag 10 because it indicated the smallest value of AIC. Moreover, for Johansen Juselius cointegration test, it showed two cointegrated vector at both, 5% and 1%, level in trace test. In addition, Max-Eigen value test indicated two cointegrated vector at 0.05 and one cointegrated vector at 0.01. As for the Wald test, there were long run cointegration relationship between real GDP and its determinants, namely real export, real import, labor and REER. Apparently, Malaysia, as a small open economy, has relied heavily on foreign trade. Consequently, our domestic economic performance is susceptible to the changes in international markets and exchange rate. Therefore, suitable international policy implementation is vital to ensure Malaysian economy will be able to adjust to current global changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».