MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997748230

Challenges with Machine Learning for Microwave Breast Tumor detection

2019· article· en· W2997748230 sur OpenAlexvenueno aff
Maged A. Aldhaeebi, Saeed Bamatraf, Omar M. Ramahi

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Vision and Imaging Systems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast tumorMicrowaveMicrowave imagingArtificial intelligenceBreast tissueModality (human–computer interaction)Breast cancerComputer scienceBreast MRIMachine learningMammographyMedical physicsMedicineTelecommunicationsInternal medicineCancer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, challenges of combining machine learning techniques with near-field microwave probes for breast tumor detectionis presented. The concept of using microwaves imaging (MI) modality for breast tumors detection is based on the electrical propertiescontrast between normal and tumors breast tissues. MI utilizedmicrowave signals to illuminate the breast tissues using near fieldprobes placed at different locations surrounding the breast. Thebackscattered microwaves signals are then received by the sameprobes. Diagnosis breast tumor is done by estimating the variations in the response of the reflection coefficient of the probe. Machine learning techniques are applied to accentuate the variancein the sensor’s responses for both healthy and tumorous cases.The main challenge of using the machine learning technique withnear-field microwave probes for breast tumor detection is to find asuitable combination of features and classifiers which discriminatesbetween the normal and abnormal breast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,467
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational Vision and Imaging SystemsMême sujetMicrowave Imaging and Scattering AnalysisTravaux en français237 207