Relação entre funcionalidade e fatores pessoais em idosos com lombalgia
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: O envelhecimento é um processo dinâmico, progressivo e irreversível, consequente de alterações fisiológicas. Alguns fatores pessoais podem interferir no processo e predispor os indivíduos idosos a comorbidades, tais como a lombalgia, resultando em prejuízos funcionais. Objetivo: Avaliar a associação entre alguns fatores pessoais e a funcionalidade de idosos com dor lombar. Métodos: A amostra incluiu 26 idosos com dor lombar. A coleta de dados foi realizada por meio da Ficha de Identificação e Triagem, MEEM, WHODAS 2.0, Escala de Tampa de Cinesiofobia, Questionário da dor de McGill, Escala de Pensamentos Catastróficos sobre Dor, Escala de Satisfação com a Vida. Para análise de associação entre as variáveis, utilizou-se o teste de correlação de Pearson e a regressão múltipla do tipo Stepwise. Todos os testes foram realizados com nível de significância ajustados para α = 0,05. Resultados: Sete modelos explicativos foram criados, dos quais o modelo que continha as variáveis: AVD, cognição, mobilidade, relacionamento interpessoal, autocuidado, participação e peso explicou em 99,9% os níveis de funcionalidade dos participantes. Conclusão: Os níveis de funcionalidade em idosos com lombalgia dependem de múltiplos fatores que se interagem. Esta interação, apesar de importante, é negligenciada durante o pensamento e a tomada de decisão clínica de fisioterapeutas.Palavras-chave: fatores pessoais, idosos, índice de massa corporal, lombalgia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».