MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997805611 · doi:10.1002/rse2.142

Spatial and temporal persistence of nearshore kelp beds on the west coast of British Columbia, Canada using satellite remote sensing

2019· article· en· W2997805611 sur OpenAlexafffundabout
Sarah Schroeder, Leanna Boyer, Francis Juanes, Maycira Costa

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing in Ecology and Conservation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensWildlife Conservation Society CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesPacific Salmon FoundationDigitalGlobe FoundationUniversity of Victoria
Mots-clésKelpKelp forestHabitatEcosystemEcologyEnvironmental scienceAbundance (ecology)Substrate (aquarium)Spatial ecologyOceanographyTemperate climateGeographyFisheryBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bull kelp Nereocystis luetkeana is an important foundation species, providing structural habitat and nutrients to the nearshore ecosystems of temperate coastal regions in the Northeast Pacific. Sensitive to environmental conditions, this species thrives in cool, nutrient‐rich water. Reported declines in the extent and distribution of bull kelp may reflect changing oceanic conditions and result in breakdown of important food chains and ecosystem services. This study uses satellite remote sensing to map kelp bed extent from 2004 to 2017 in the Salish Sea on the West Coast of British Columbia, Canada and examines the relationship between trends in kelp persistence with local and global scale environmental conditions. In our study area, we found limited evidence of kelp decline. Local scale effects of current speed, temperature and substrate type may play a role in the spatial and temporal patterns of persistence. Kelp persistence was higher in sites with rocky substrate and lower in areas with low current and gravel or sand substrate. A decline in kelp was recorded from a high in 2015 to a low in 2017; however, a longer and more complete record is needed to distinguish declining trends from natural variability. This work highlights the importance of continued collection of long‐term data for use in time series of kelp abundance as multiple factors can influence the reliability of image interpretation and kelp classification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote Sensing in Ecology and ConservationMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207