Immunohistochemical expression of ki-67 in odontogenic keratocyst: Evidence of aggressive behavior.
Notice bibliographique
Résumé
The odontogenic keratocyst (OKC) well-known for its aggressiveness and high recurrence rate, comprises approximately 11% of all jaw cysts. Due to its aggressive behavior it was placed into category of tumour in 2005 by the World Health Organization (WHO). Objectives: The purpose of this study was to determine the Ki-67 expression in Odontogenic Keratocysts to predict its proliferative potential. Study Design: Descriptive study. Setting: Department of Morbid Anatomy and Histopathology, UHS. Periods: June 2014- June 2018. Material & Methods: This is a descriptive study comprising of 39 cases of odontogenic cysts. These surgically removed samples were processed at University of Health Sciences (UHS) laboratory. Routine staining with Hematoxylin & Eosin stain along with immunohistochemistry (IHC) with Ki-67 antibody was performed. Immunohisto chemical scoring was done on the basis of percentage of the nuclear staining of Ki-67. Data was entered into SPSS 22 and descriptive statistics were measured in the form of percentage and frequency. Quantitative variables such as age of patient, size of the cyst, and Ki-67 score were also measured. P value <0.05 was taken as significant. Results: The mean age of the patients was 25.08 ±14.5 years. Significant association was observed between histological variables with odontogenic keratocyst such as parakeratinized epithelial lining (p = 0.00), epithelial hyperplasia both typical and atypical (p = 0.02) and focal spongiosis (p = 0.04). Foci having epithelial atypia demonstrated stronger staining intensity compared to adjacent normal epithelium. However, no significant association was observed between the histological variables and Ki-67 expression. Conclusion: OKC expressed low Ki-67 expression in most of the cases, however, foci of strong expression were also observed in few cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».