MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2997839449

Duration of Bisphosphonate Treatment for Patients with Osteoporosis: A Review of Clinical Effectiveness and Guidelines

2019· review· en· W2997839449 sur OpenAlexaboutno aff
Dave K. Marchand, Hannah Loshak

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoporosisOsteopeniaBone mineralVitamin D and neurologyPopulationPediatricsPhysical therapyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout life bone tissue is constantly formed and resorbed; however, with age this process becomes less effective. Osteoporosis is a bone disease characterised by a deterioration of bone tissue in which bones become progressively less dense and more fragile. When bones are severely weakened by osteoporosis they can fracture easily as a result of minimal trauma (such as falling from standing). Despite overall skeletal fragility, fractures of the wrist, shoulder, vertebrae and hip are those most commonly associated with osteoporosis.,Osteoporosis can affect Canadians of all ages; though, it is more common in those 50 years or older. In this population, it is estimated there were 57,413 hospitalizations for a total of 832,594 days from April 1, 2007 to March 31, 2008, costing $1.181 billion (2010 Canadian dollars) in emergency care, acute care admissions, and same day surgeries. Furthermore, females are disproportionately affected then males., There are many risk factors for osteoporosis, including cigarette smoking, long term use of corticosteroids or other high risk medications, and insufficient dietary intake of calcium and vitamin D., The presence of these, along with findings from a physical examination and laboratory investigations, may prompt further investigation with a bone mineral density (BMD) test using a dual X-ray absorptiometry (DXA) method. A DXA t-score result between −1 and – 2.5 standard deviations indicates low bone mass (osteopenia), while osteoporosis is a t-score at or below –2.5 standard deviations., This report will focus on patients with osteoporosis.The goals of therapy for patients with osteoporosis include the prevention of fractures, prevention of associated disability and loss of independence, as well as the preservation or enhancement of bone mass. There are several pharmacological treatments for established osteoporosis, such as: bone resorption inhibitors, which slow down bone loss (e.g., bisphosphonates [BIS], denosumab, raloxifene, and estrogen), as well as bone formation agents, which stimulate the formation of bone tissue (e.g., teriparatide). This report will focus on the BIS class of pharmaceuticals, which are the mainstay of osteoporosis treatment and include: alendronate (ALN), etidronate (ETN), risedronate (RSN), and zoledronic acid (ZLN).As with any drug therapy, there are adverse effects (AE) associated with BISs and their antifracture benefits ought to be weighed against any possible risks to the patient. Because of concerns about serious AEs, such as osteonecrosis of the jaw (ONJ), atrial fibrillation, and atypical femoral fractures (AFF), there have been suggestions of implementing drug holidays as part of the therapy, where the medication is stopped for a period of time, often several years.,,– However, the optimal duration of therapy before a drug holiday could be considered and the length of the drug holiday (either indefinite or otherwise), is uncertain and remains a clinical controversy.CADTH has previously reviewed the evidence for the use of bisphosphonates.– One report was a list of abstracts based on evidence available in August of 2019, one focused on a different patient population (patients with osteopenia and low risk fractures), and another focused on prevention of osteoporosis in patients treated with systemic corticosteroids. The objective of the current report is to evaluate the clinical evidence and evidence-based guidelines regarding various treatment durations of BISs for the treatment of osteoporosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBone health and osteoporosis research→Travaux en français237 207→