MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997853679 · doi:10.1142/s1793042120500633

The p-adic Coates–Sinnott Conjecture over maximal orders

2019· article· en· W2997853679 sur OpenAlexaff
Manfred Kolster, Reza Taleb

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Number Theory · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsAbelian groupConjectureOrder (exchange)Ring of integersAlgebraic number fieldDegree (music)Prime (order theory)CombinatoricsGroup (periodic table)Field (mathematics)Pure mathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We prove the [Formula: see text]-adic version of the Coates–Sinnott Conjecture for all primes [Formula: see text], without assuming the vanishing of [Formula: see text]-invariants, for finite abelian extensions [Formula: see text] of a totally real number field [Formula: see text], where either the integral group ring [Formula: see text] of the Galois group [Formula: see text] is a maximal order in [Formula: see text] or [Formula: see text] is a CM-field of degree [Formula: see text] with [Formula: see text] odd and [Formula: see text], where the group ring [Formula: see text] is not a maximal order. The only assumption we have to make concerns the prime [Formula: see text], where for non-abelian fields we have to assume the Main Conjecture in Iwasawa theory and the equality of algebraic and analytic [Formula: see text]-invariants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Number TheoryMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207