MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997855538 · doi:10.5539/jgg.v11n4p29

Non-timber Forest Product and its Impacts on Livelihood in the Middle Hill: A Case of Lamjung district, Nepal

2019· article· en· W2997855538 sur OpenAlexvenueno aff
Basanta Kumar Neupane, Kanhaiya Sapkota

Notice bibliographique

RevueJournal of Geography and Geology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConservation, Biodiversity, and Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChinese Academy of Sciences
Mots-clésLivelihoodFirewoodForest productProduct (mathematics)GeographyBusinessFocus groupQualitative propertyIdentification (biology)SocioeconomicsAgroforestryForestryAgricultural scienceAgricultureForest managementMarketingEconomicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lamjung is highly rich in its vast and valuable Non-Timber Forest Products (NTFP) including different kinds of valuable medicinal and aromatic plants. Nepal is a mountainous country, where most of the people are depend on forest resources for their livelihood. Non-Timber Forest Product (NTFPs) plays a crucial role in the rural livelihood. NTFPs serve as a source for their primary health, nutrition, income generation, energy (fuel wood) and material for a social-cultural and religious ceremony. The research was carried out the specific objectives of identification availability NTFPs, Role of NTFP in local livelihood, prospects, and problems to develop NTFP in the study area. The study was carried out in Chiti, Jita and Taksar Village Development Committee (VDC) of Lamjung District. Primary data were collected through Focus Group Discussion, House Hold Survey, Key Informant Interview, use inventory sheet and direct field observation. Secondary data were collected from different DFO office, library, journals, published articles, reports, online reports etc. The quantitative data were analyzed by using appropriate statistical tools. The qualitative data were analyzed by descriptive measure and presented in forms of charts, figure and tables. There were 52 major NTFPs identified in the study area and all respondents have knowledge about NTFPs, but they are not involved to collect NTFP for commercial purpose. They use only household purposes such as firewood for energy, leaf litter for religious purpose, and wild food and fruits are used for domestic use. The main problems of the development of NTFPs people are gradually leaving use traditional knowledge about medicinal plants. Slowly they became dependent at modern product and most of the people are depending on remittance. NTFPs play a safety net role to assist communities in adverse situation such as crop failure under the current change in climate and variability. Most of the people have knowledge about value of NTFPs and traditional knowledge about medicinal herbs, but such a valuable knowledge regarding use value of NTFPs seems to be disappearing into the younger generations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geography and GeologyMême sujetConservation, Biodiversity, and Resource ManagementTravaux en français237 207