A Comparative Study of the Chemical Composition of the Extracts from Leaves, Stem Bark, and Root Bark of Cassia sieberiana: Antibacterial Activities
Notice bibliographique
Résumé
In Togo, the abusive use of the root of Cassia sieberiana D.C. in traditional medicine, contributes gradually to the rarefaction of the species. The general objective of this study is to promote the use of vital organs of Cassia sieberiana in traditional medicine in Togo. The identification of secondary metabolites of the extracts (cyclohexane, dichloromethane and methanol) was carried out by GC-MS and by CL-MS / MS. The antibiotic susceptibility test was performed according to the well diffusion method and the MICs and MBCs according to the tube dilution method. Compounds such as sitosterol α-acetate, β-sitosterol, emodin, chaetochromine, luteolin, (±) -catechin, naringenin 5-O-rhamnoside, guibourtinidol- (4 alpha-> 6) -catechin and (-) - epiafzelechin are found in the root and in the stem bark. The identified molecules give the different methanolic extracts, an antibacterial effect on all the germs tested. At the end of this study, it appears that the chemical composition of the stem bark is almost similar to that of the root bark. The leaves would be better placed for the treatment of bacteria tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».