Pamidronate as first-line treatment of hypercalcemia in neonatal subcutaneous fat necrosis: A case series
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Subcutaneous fat necrosis (SCFN) can be complicated by severe hypercalcemia, which is frequently asymptomatic. Nephrocalcinosis is associated with hypercalcemia and, in other clinical settings, has been linked to furosemide and glucocorticoid use. First-line bisphosphonate therapy treating hypercalcemia in neonatal SCFN is not well described. OBJECTIVES: To describe the biochemical changes and risk of nephrocalcinosis in infants with hypercalcemia, secondary to neonatal SCFN, treated with initial pamidronate. METHODS: A retrospective chart review of five infants treated with initial pamidronate and without furosemide or glucocorticoids. Data were collected on the following: timing of presentation, therapeutic response, and presence of nephrocalcinosis. RESULTS: Hypercalcemia resolved after 2.8±1.7 days; this is compared to 7.6±2.8 days from previously reported cases utilising alternative therapies (P=0.012). There were no episodes of rebound hypercalcemia or hypocalcemia. Nephrocalcinosis was present in four of five cases. When including published cases, age at diagnosis was associated with presenting serum calcium (P=0.003) and nephrocalcinosis was associated with higher serum calcium (P=0.014) and time from SCFN to hypercalcemia diagnosis (P=0.002). CONCLUSIONS: This retrospective case series demonstrates that first-line pamidronate treatment was effective and safe in the resolution of hypercalcemia. Nephrocalcinosis was observed, despite the avoidance of furosemide and glucocorticoid therapy, and associated with greater disease severity and duration of hypercalcemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».