Complications after surgery for benign prostatic enlargement: a population-based cohort study in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the complication rates after benign prostatic enlargement (BPE) surgery and the effects of age, comorbidity and preoperative medical therapy. DESIGN: A retrospective, population-based cohort study using linked administrative data. SETTING: Ontario, Canada. PARTICIPANTS: 52 162 men≥66 years undergoing first BPE surgery between 1 January 2003 to 31 December 2014. INTERVENTION: Medical therapy preoperatively and surgery for BPE. PRIMARY AND SECONDARY OUTCOME MEASURES: The primary outcome was overall 30-day postoperative complication rates. Secondary outcomes included BPE-specific event rates (bleeding, infection, obstruction, trauma) and non-BPE specific event rates (cardiovascular, pulmonary, thromboembolic and renal). Multivariable analysis examined the association between preoperative medical therapy and postoperative complication rates. RESULTS: The 30-day overall complication rate after BPE surgery was 2828 events/10 000 procedures and increased annually over the study period. Receipt of preoperative α-blocker monotherapy (relative rate (RR) 1.05; 95% CI 1.00 to 1.09; p=0.033) and antithrombotic medications (RR 1.27; 95% CI 1.22 to 1.31; p<0.0001) was associated with increased complication rates. Among the ≥80-year-old group, the rate of complications increased by 39% from 2003 to 2014 (RR 1.39; 95% CI 1.21 to 1.61; p<0.0001). The mean duration of medical and conservative management increased by a mean of 2.1 years between 2007 and 2014 (p<0.0001 for trend). CONCLUSIONS: Thirty-day complication rates after BPE surgery have increased annually between 2003 and 2014. Preoperative medical therapy with alpha blockers or antithrombotics was independently associated with higher rates of complications. Over this time, the duration of conservative therapy also increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».