Evaluation of expanded gamut software solutions for spot color reproduction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Expanded gamut printing is an approach in color reproduction that expands the color gamut of conventional CMYK printing processes via the use of additional colorants, such as Orange, Green, and Violet inks. This study evaluates the ability of commercial color management software to create an accurate solution for an expanded gamut printing system. In this study, two printing processes were used, an Epson SureColor P9000 inkjet printer/proofer and an HP Indigo 7900 digital production press, both with 7‐color expanded gamut ink sets. Software solutions from Alwan, CGS ORIS, ColorLogic, GMG Color, Heidelberg, and Kodak were evaluated. The systems were tested to see how well they could reproduce the colors in the entire PANTONE+ Solid Coated spot color library. It is shown that the solutions are able to reproduce 89% to 94% of the spot colors on the Epson P9000 inkjet printer and 77% to 87% of the library on the Indigo 7900, both to less than two CIEDE2000 (a typical tolerance in label and packaging work). The number of color patches in expanded gamut characterization test charts was noted, as this is still an area of proprietary, nonstandardized working practice. There are many different colorant combinations that can make the same color in expanded gamut printing. The ink build created by the different software solutions was studied, as it relates to press stability through appropriate choice of colorants. Pantone and Adobe provide everyday commercial tools for expanded color workflows. The study identified some issues with products from these companies that could confuse a less‐skilled user in a busy production environment. The conclusion of the study is that expanded gamut solutions for spot color printing produce totally acceptable results for digital printing processes; expanded gamut printing is ready, here and now. The findings show that expanded gamut printing can replace cumbersome conventional spot color workflows creating considerable savings and advantages, especially for label and packaging printers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».