MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997869660 · doi:10.1002/col.22471

Evaluation of expanded gamut software solutions for spot color reproduction

2019· article· en· W2997869660 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueColor Research & Application · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueColor Science and Applications
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesRyerson University
Mots-clésGamutColor managementComputer graphics (images)Computer scienceSoftwareInkwellRGB color modelEngineering drawingColor spaceComputer visionEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Expanded gamut printing is an approach in color reproduction that expands the color gamut of conventional CMYK printing processes via the use of additional colorants, such as Orange, Green, and Violet inks. This study evaluates the ability of commercial color management software to create an accurate solution for an expanded gamut printing system. In this study, two printing processes were used, an Epson SureColor P9000 inkjet printer/proofer and an HP Indigo 7900 digital production press, both with 7‐color expanded gamut ink sets. Software solutions from Alwan, CGS ORIS, ColorLogic, GMG Color, Heidelberg, and Kodak were evaluated. The systems were tested to see how well they could reproduce the colors in the entire PANTONE+ Solid Coated spot color library. It is shown that the solutions are able to reproduce 89% to 94% of the spot colors on the Epson P9000 inkjet printer and 77% to 87% of the library on the Indigo 7900, both to less than two CIEDE2000 (a typical tolerance in label and packaging work). The number of color patches in expanded gamut characterization test charts was noted, as this is still an area of proprietary, nonstandardized working practice. There are many different colorant combinations that can make the same color in expanded gamut printing. The ink build created by the different software solutions was studied, as it relates to press stability through appropriate choice of colorants. Pantone and Adobe provide everyday commercial tools for expanded color workflows. The study identified some issues with products from these companies that could confuse a less‐skilled user in a busy production environment. The conclusion of the study is that expanded gamut solutions for spot color printing produce totally acceptable results for digital printing processes; expanded gamut printing is ready, here and now. The findings show that expanded gamut printing can replace cumbersome conventional spot color workflows creating considerable savings and advantages, especially for label and packaging printers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle