“And they shall make you eat grass like oxen” (Daniel 4:24): Reflections on Recent Practices in some New Charismatic Churches
Notice bibliographique
Résumé
The narrative of Daniel and Nebuchadnezzar in Daniel 4 is metaphorically applied to impress the understanding of dangerous practices recently observed in some New Charismatic Churches in South Africa. “And they shall make you eat grass like oxen” is a premise used to show the danger of these practices, not only to theological fundamentals, but also to human health and dignity. It is pointed out that the practices of people eating grass, snakes and rats, and drinking petrol, together with some other manifestations, all evolved out of the phenomenon known as The Toronto Blessing. This was a term created by the press in Britain, and describes the Christian revival and associated phenomena that began in January 1994 at the Toronto Airport Vineyard church (TAV), which was renamed in 1995 as the Toronto Airport Christian Fellowship (TACF) and then later in 2010, renamed to Catch the Fire Toronto. The impact of this phenomenon in South Africa, especially to the stabilising Classical Pentecostalism is highlighted. The article discusses celebrity cult as is compared and contrasted in characters of Daniel and Nebuchadnezzar. The rationale behind these practices is the centre of this discussion. This includes anti-institutionalism, antiintellectualism, antinomianism, and anti-sacramentalism. The government intervention through its CRL Commission is justified as a way of protecting its citizens from ensuing harmful effects of these practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».