Gibbsian Thermodynamics of Wenzel Wetting (Was Wenzel Wrong? Revisited)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
When a drop is in contact with a rough surface, it can rest on top of the rough features (the Cassie–Baxter state) or it can completely fill the rough structure (the Wenzel state). The contact angle (θ) of a drop in these states is commonly predicted by the Cassie–Baxter or Wenzel equations, respectively, but the accuracy of these equations has been debated. Previously, we used fundamental Gibbsian composite-system thermodynamics to rigorously derive the Cassie–Baxter equation, and we found that the contact line determined the macroscopic contact angle, not the contact area that was originally proposed. Herein, to address the various perspectives on the Wenzel equation, we apply Gibbsian composite-system thermodynamics to derive the complete set of equilibrium conditions (thermal, chemical, and mechanical) for a liquid drop resting on a homogeneous rough solid substrate in the Wenzel mode of wetting. Through this derivation, we show that the roughness must be evaluated at the contact line, not over the whole interfacial area, and we propose a new Wenzel equation for a surface with pillars of equal height. We define a new dimensionless number H = h(1 – λsolid)/R to quantify when the drop’s radius of curvature (R) is large enough compared to the size of the pillars for the new Wenzel equation to be simplified (h is the pillar height; λsolid is the line fraction of the spherical cap’s circumference that is on the pillars). Our new line-roughness Wenzel equation can be simplified to cos θW = ρ cos θY when H ≪ 1, where ρ is the line roughness. We also perform a thermodynamic free-energy analysis to determine the stability of the equilibrium states that are predicted by our new Wenzel equation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle