Prefrontal cortex brain damage and glycemic control in patients with type 2 diabetes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background This study examined brain tissue integrity in sites that controls cognition (prefrontal cortices; PFC) and its relationships to glycemic outcomes in adults with type 2 diabetes mellitus (T2DM). Methods We examined 28 T2DM patients (median age 57.1 years; median body mass index [BMI] 30.6 kg/m 2 ;11 males) and 47 healthy controls (median age 55.0 years; median BMI 25.8 kg/m 2 ; 29 males) for cognition (Montreal Cognitive Assessment [MoCA]), glycemic control (hemoglobin A1c [HbA1c]), and PFC tissue status via brain magnetic resonance imaging (MRI). High‐resolution T1‐weighted images were collected using a 3.0‐Tesla MRI scanner, and PFC tissue changes (tissue density) were examined with voxel‐based morphometry procedures. Results Reduced PFC density values were observed in T2DM patients compared to controls (left, 0.41 ± 0.02 mm 3 /voxel vs 0.44 ± 0.02 mm 3 /voxel, P < 0.001; right, 0.41 ± 0.03 mm 3 /voxel vs 0.45 ± 0.02 mm 3 /voxel, P < 0.001). PFC density values were positively correlated with cognition; left PFC region (r = 0.53, P = 0.005) and right PFC region (r = 0.56, P = 0.003), with age and sex as covariates. Significant negative correlations were found between PFC densities and HbA1c values; left PFC region (r = −0.39, P = 0.049) and right PFC region (r = −0.48, P = 0.01), with age and sex as covariates. Conclusions T2DM patients showed PFC brain tissue damage, which is associated with cognitive deficits and poor glycemic control. Further research is needed to identify causal relationships between HbA1c, cognition, and brain changes in T2DM and to evaluate the impact of interventions to prevent brain tissue injury or neuroregeneration in this high‐risk patient population, to eventually preserve or enhance cognition and improve glucose outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle