MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997922352 · doi:10.18280/rcma.290605

Hazardous Content Removal and Silver Nanoparticle Recovery from Liquid Radiography Waste Using Microwave Plasma

2019· article· en· W2997922352 sur OpenAlexvenueno aff
Andi Erwin Eka Putra, Enni Sulfiana, Novriany Amaliyah, Azwar Hayat, Hairul Arsyad

Notice bibliographique

RevueRevue des composites et des matériaux avancés · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Teknologi BandungUniversitas Hasanuddin
Mots-clésHazardous wasteMicrowaveSilver nanoparticleMaterials scienceWaste managementNanoparticlePlasmaNanotechnologyComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The components of liquid radiography waste may be harmful or useful, depending on the composition of the raw material.This paper aims to remove the hazardous content from liquid radiography waste, while recoving the silver nanoparticles.The microwave plasma method was adopted to achieve this purpose.First, the conventional microwave oven was modified to generate the plasma in 100mL liquid radiogrpahy waste at 500W.The plasma generation time was varied for 1, 3, 4, 7, and 10min.In the treated liquid, the total suspended solid (TSS) was analyzed through vultraviolet spectrophotmetry, the silver (Ag) was examined through atomic absorption spectrophometory, and the biological oxygen demand (BOD) and chemical oxygen demand (COD) were discussed by titration method.In addition, the recovered silver was identified by X-ray diffraction (XRD) and scanning electron microscopy (SEM).The results show that the microwave plasma method reduced the TSS by 99.36%, the Ag by 92.73%, the pH by 3.42%, the BOD by 57.13%, and the COD by 57.14%;In addition, spherical shaped silver nanoparticles were indentified at some peaks with average crystallite size ranging from 2.64nm to 65.64nm.The research findings shed important new light on the recycling of liquid radiography waste.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des composites et des matériaux avancésMême sujetRecycling and Waste Management TechniquesTravaux en français237 207