After the first stone: the Tasmanian correspondence of EB Tylor and Henry Ling Roth
Notice bibliographique
Résumé
<p>This paper explores the colonial correspondence that informed responsible for extending and formalizing the ideas of the Tasmanian Aborigines’ low cultural status and their extinction in the 1890s: Edward Burnett Tylor, the first Reader of that discipline in Oxford, and Henry Ling Roth, Halifax businessman and self-published anthropologist deemed them a separate race and declared it extinct. The two ideas became intricately connected, and deeply influential to nineteenth-century European understanding of human history, to an emergent and independent Australian colonial scholarship, and the ways that Australian history writing and national identity have continued to be shaped.</p> But they were guided and inspired not just by abstracted facts and artefacts, but by local experience, expertise, and opinion on the Tasmanian Aborigines developed independently among a growing colonial scholarship. <p></p> <p>A goal of this archival exploration is not only to explore the importance of this influence, but to also disambiguate, or at least distinguish by attribution, the entangled and often symbiotic ideas of the Tasmanian Aborigines’ low evolutionary status from that of their supposed extinction.</p> <p>In its epilogue, this paper explores a further colonial scholarly interest in Tasmania that also emerged independently of the metropole. From the late 1880s, Australian archaeologists became intensely interested in the origins of the supposedly unique and isolated Tasmanian race.</p> <p>While fused in their expediency, when returned to an individual, archival level, the two anthropological ideas of ‘low’ and ‘extinct’ emerge as separate research projects. The antipodean aspiration to reveal in Tasmania a deep Aboriginal past offered an image in reverse of Tylor’s objective to illuminate a European antiquity. As such it rejected the ahistorical premise of an evolutionary comparative schema and help to found an important new direction in Australian archaeology.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».