MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997938037 · doi:10.1002/rnc.4859

Stochastic robust finite‐time boundedness for semi‐Markov jump uncertain neutral‐type neural networks with mixed time‐varying delays via a generalized reciprocally convex combination inequality

2019· article· en· W2997938037 sur OpenAlexaff
Haiyang Zhang, Zhipeng Qiu, Xinzhi Liu, Lianglin Xiong

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Robust and Nonlinear Control · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks Stability and Synchronization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBounded functionMathematicsLinear matrix inequalityRegular polygonType (biology)Convex combinationArtificial neural networkStability (learning theory)Markov chainApplied mathematicsMarkov processMatrix (chemical analysis)Control theory (sociology)Mathematical optimizationConvex optimizationComputer scienceMathematical analysisControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary This article investigates the stochastic robust finite‐time boundedness problem for semi‐Markov jump uncertain (SMJU) neutral‐type neural networks with distributed and additive time‐varying delays (TDs). To derive less conservative stability criteria, a generalized reciprocally convex combination inequality (RCCI) is first proposed, which includes the existing RCCIs as its special cases. By taking full advantage of the characteristics of various TDs and SMJU parameters, a novel suitable Lyapunov‐Krasovskii functional is provided. Then, with the virtue of the new RCCI and other analysis approaches, some new criteria guaranteeing the underlying systems are stochastically robustly finite‐time bounded or stable and are derived in the form of linear matrix inequalities. Finally, three numerical examples are given to show the validity of the approaches presented in this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Robust and Nonlinear ControlMême sujetNeural Networks Stability and SynchronizationTravaux en français237 207