Characterization of a Y‐specific duplication/insertion of the anti‐Mullerian hormone type II receptor gene based on a chromosome‐scale genome assembly of yellow perch, <i>Perca flavescens</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Yellow perch, Perca flavescens , is an ecologically and economically important species native to a large portion of the northern United States and southern Canada and is also a promising candidate species for aquaculture. However, no yellow perch reference genome has been available to facilitate improvements in both fisheries and aquaculture management practices. By combining Oxford Nanopore Technologies long‐reads, 10X Genomics Illumina short linked reads and a chromosome contact map produced with Hi‐C, we generated a high‐continuity chromosome‐scale yellow perch genome assembly of 877.4 Mb. It contains, in agreement with the known diploid chromosome yellow perch count, 24 chromosome‐size scaffolds covering 98.8% of the complete assembly (N50 = 37.4 Mb, L50 = 11). We also provide a first characterization of the yellow perch sex determination locus that contains a male‐specific duplicate of the anti‐Mullerian hormone type II receptor gene ( amhr2by ) inserted at the proximal end of the Y chromosome (chromosome 9). Using this sex‐specific information, we developed a simple PCR genotyping assay which accurately differentiates XY genetic males ( amhr2by + ) from XX genetic females ( amhr2by − ). Our high‐quality genome assembly is an important genomic resource for future studies on yellow perch ecology, toxicology, fisheries and aquaculture research. In addition, characterization of the amhr2by gene as a candidate sex‐determining gene in yellow perch provides a new example of the recurrent implication of the transforming growth factor beta pathway in fish sex determination, and highlights gene duplication as an important genomic mechanism for the emergence of new master sex determination genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».