Hemodynamic Patterns and Target Organ Damage in Adolescents With Ambulatory Prehypertension
Notice bibliographique
Résumé
Although the importance of office prehypertension/high normal blood pressure (BP) has been well documented, the significance of ambulatory prehypertension (AmbPreHT) has not been determined. We analyzed markers of target organ damage and hemodynamics in adolescents with AmbPreHT in comparison with hypertensive and normotensive subjects. Out of 304 white patients aged 15.0±2.5 years with office hypertension, 30 children had AmbPreHT and were compared with 66 normotensive healthy children and 92 children with true hypertension (elevated office, ambulatory, and central BP), 22 had ambulatory hypertension (AmbHT), and 70 had severe AmbHT (SevAmbHT). Stroke volume and cardiac output were greater in AmbPreHT compared with patients with normotension but did not differ between AmbPreHT, AmbHT, and SevAmbHT. Similarly, AmbPreHT, AmbHT, and SevAmbHT had similar total peripheral resistance, lower than patients with normotension ( P <0.05). Central systolic BP was higher in patients with AmbPreHT, AmbHT, and SevAmbHT compared with normotensives ( P <0.01). In all 3 groups, the carotid intima-media thickness Z scores were significantly higher than in normotensive ( P <0.001). AmbPreHT and AmbHT patients had higher left ventricular mass index and prevalence of left ventricular hypertrophy compared with normotensive but lower compared with SevAmbHT ( P <0.001). Pulse wave velocity Z scores were increased in patients with AmbPreHT, AmbHT, and SevAmbHT compared with patients with normotension ( P <0.01). Multiple regression analysis showed that body mass index Z score, central systolic BP, and uric acid levels were significant independent predictors of left ventricular mass index. In conclusion, patients with AmbPreHT presented similar cardiovascular adaptations to those observed in patients with hypertensive and may be at risk of developing cardiovascular events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».