Light mediates the relationship between community diversity and trait plasticity in functionally and phylogenetically diverse tree mixtures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Trait values affect how plants function, with consequences that propagate through scales of ecological organization to affect ecosystem function. However, the pathway connecting trait expression to ecosystem function is complicated by feedbacks: trait expression may vary within species in response to community diversity, and trait expression also determines a community's functional diversity. The predictability and consequences of interactions between trait expression and community diversity are poorly understood, particularly in forest ecosystems. Here we quantify the extent to which light access—which past studies suggest affects trait expression and differs as a result of interactions among plants—differs consistently with community diversity and explains intraspecific trait variation in trees. In a common garden, trees of five angiosperm and seven gymnosperm species were planted to form 37 communities ranging widely in species and functional diversity whereby confounding environmental variation was minimized. We sampled leaves of each species to characterize intraspecific variation within and among communities in three traits—leaf size, specific leaf area and nitrogen concentration—and estimated each leaf's access to light. We found that light access explained a substantial portion of trait variation within all species, species tended to receive less light in more diverse communities and effects of community diversity on trait expression tended to be mediated by light. Synthesis . This study shows that community diversity affects leaf trait plasticity in young trees through its effects on light availability. Moreover, trait responses across angiosperms and gymnosperms were remarkably similar, showing that shared biophysical constraints overwhelm divergent evolutionary histories. Together, these results illustrate how leaf trait expression responds to, and may subsequently shape, diversity in young tree communities in largely predictable ways via resource‐based interactions, with consequences that may scale from individuals to ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».