Ground-Motion Analysis of Hydraulic-Fracturing Induced Seismicity at Close Epicentral Distance
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The application of seismic hazard analysis methods developed for natural earthquakes can provide an effective framework for managing risks of induced seismicity (IS) sequences, particularly for assessment of potential risk to nearby infrastructure. Among various factors, the reliability of these methods depends on the accuracy of the ground-motion prediction equation (GMPE)—especially at close epicentral distances where ground motions are expected to be highest. In addition, potential impacts on local infrastructure can be assessed based on ground-motion-derived intensity values, which provide a basis for some traffic-light protocols that are used for managing fluid IS. GMPEs in many areas of the world, however, are poorly calibrated at close epicentral distances, because the availability of near-source seismograph stations is generally very sparse. This study investigates ground motions generated by an IS sequence, up to local magnitude (ML) 3.77 that occurred during a hydraulic-fracturing stimulation in the Duvernay shale play in central Alberta, western Canada. The sequence was monitored using a near-surface array that was located directly above the hydraulically fractured horizontal wells, providing accurate ground-motion measurements at hypocentral distances <10 km. The local array consisted of a combination of geophones cemented in shallow wellbores to depth of ∼27 m, shallow buried broadband seismometers, and a strong-motion accelerometer. This configuration enabled direct measurement of near-surface seismic velocities in the top 27 m, which provided robust VS30 data used to correct observed ground motions for local site-amplification effects. Our data set extends previous analyses in this region by providing new measurements very close to the epicenters of moderate earthquakes and shows that a recently developed GMPE provides accurate near-source ground-motion estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».