MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998083804 · doi:10.3390/nano10010091

Dual pH- and GSH-Responsive Degradable PEGylated Graphene Quantum Dot-Based Nanoparticles for Enhanced HER2-Positive Breast Cancer Therapy

2020· article· en· W2998083804 sur OpenAlexaff
Na Re Ko, Se Young Van, Sung Hwa Hong, Seog-Young Kim, Miran Kim, Jae Seo Lee, Sang Ju Lee, Yong-Kyu Lee, Il Keun Kwon, Seung Jun Oh

Notice bibliographique

RevueNanomaterials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGraphene and Nanomaterials Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaMinistry of Science and ICT, South KoreaKorea Health Industry Development InstituteNational Research Foundation
Mots-clésQuantum dotGrapheneGraphene quantum dotNanoparticleMaterials scienceBreast cancerNanotechnologyCancer therapyGlutathioneCancerChemistryMedicineBiochemistryInternal medicineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dual stimuli-responsive degradable carbon-based nanoparticles (DS-CNPs) conjugated with Herceptin (HER) and polyethylene glycol (PEG) have been designed for the treatment of HER2-positive breast cancer. Each component has been linked through disulfide linkages that are sensitive to glutathione in a cancer microenvironment. β-cyclodextrin (β-CD) on the surface of DS-CNPs formed an inclusion complex (DL-CNPs) with doxorubicin (DOX) at a high loading capacity of 5.3 ± 0.4%. In response to a high level of glutathione (GSH) and low pH in a tumor environment, DL-CNPs were rapidly degraded and released DOX in a controlled manner via disruption of host-guest inclusion. These novel DL-CNPs exhibited high cellular uptake with low toxicity, which induced the efficient inhibition of antitumor activity both in vitro and in vivo. Cell viability, confocal laser scanning microscopy, and animal studies indicate that DL-CNPs are a great platform with a synergistically enhanced antitumor effect from the dual delivery of HER and DOX in DL-CNPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanomaterialsMême sujetGraphene and Nanomaterials ApplicationsTravaux en français237 207