Survival and Risk Factor Analysis of Medial Open Wedge High Tibial Osteotomy for Unicompartment Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this retrospective study was to evaluate the survival rates and analyze the factors that affect survival rate after primary treatment with medial open wedge high tibial osteotomy (MOWHTO) for medial unicompartmental knee osteoarthritis. METHODS: Clinical evaluation using Knee Society Score (KSS) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score and radiographic evaluation, including mechanical axis, were done before and after surgery. The main failure criteria for survival included the conversion to total knee arthroplasty or KSS of <60 points. Furthermore, risk factors that affected the survival after MOWHTO were analyzed. RESULTS: Three hundred thirty-nine knees were included after a minimum of 5 years' follow-up. Their mean age was 56 years, and mean follow-up duration was 9.6 years. The mean KSS and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index scores were significantly improved after surgery (87.3 and 18.5 points at 5 years and 81.7 and 23.6 points at 10 years). The mean hip-knee-ankle (HKA) angle was corrected from 7.2° varus to 3.4° valgus 1 year after surgery, which was maintained until 10 years after surgery (2.9° valgus at 5 years and 2.3° valgus at 10 years, P > .05). Using Kaplan-Meier survival estimates, the probability of survival for MOWHTO was 96.8% at 5 years, 87.1% at 10 years, and 85.3% at 13 years. The multivariate regression analysis revealed that age ≥65 years (hazard ratio [HR] = 2.34, P = .046), medial compartment cartilage damage International Cartilage Repair Society grade ≥4 (HR = 2.46, I = .045), lateral compartment cartilage damage International Cartilage Repair Society grade≥2 (HR = 3.38, P = .006), postoperative HKA angle <0° (HR = 4.69, P < .001) were associated with failure. CONCLUSION: MOWHTO seems to be a good treatment option for young and active patients with medial knee osteoarthrosis and varus alignment, with acceptable survival rates and satisfactory outcomes. Age ≥65 years, grade 4 cartilage damage in medial compartment, grade ≥2 cartilage damage in lateral compartment, and undercorrection of HKA angle appear to be significant risk factors associated with failure. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV: retrospective case series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».