MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998166694 · doi:10.29173/cjs29473

We’ll Deal with it Later: African Nova Scotian Women’s Perceptions and Experiences of the Police

2019· article· en· W2998166694 sur OpenAlexaffvenueabout
Jessica Bundy

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Sociology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolicing Practices and Perceptions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaScholarshipNova (rocket)Rural communitySociologyGender studiesCommunity policingPerceptionQualitative researchResistance (ecology)Police departmentCriminologyPolitical sciencePsychologySocial scienceEthnologySocioeconomicsLawEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case study explores the experiences of African Nova Scotian women in relation to the police. Three semi-structured interviews were conducted with Black women living in a rural Nova Scotian community with a well-documented history of confrontations between the police and the Black community. Interviews explored their experiences with the police, their community’s experiences with the police, and their relationship with the police. My analysis revealed that participants did not trust the police, felt targeted by the police, and did not feel protected by the police. Their perceptions of the police were shaped by their own interactions with the police – often as Black mothers – and the experiences of the Black men in their lives in rural Nova Scotia. Some had engaged in active resistance and protection of their community. This article explores how anti-Blackness affects Black women directly and indirectly, contributing to the existing scholarship about over-policing of Black communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of SociologyMême sujetPolicing Practices and PerceptionsTravaux en français237 207