MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998179851

Internal forcing of Mercury's long period free librations

2012· article· en· W2998179851 sur OpenAlexaff
Alice de Koning, Mathieu Dumberry

Notice bibliographique

Revueepsc · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibration (molecule)Mantle (geology)GeophysicsInner coreConvectionPerturbation (astronomy)PhysicsGeologyAmplitudeMercury (programming language)MechanicsAstronomyGeometry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Observations of Mercury’s spin rate do not rule out that, in addition to the forced 88-day mantle libration induced by solar torques, a decadal timescale libration may also be present. It has been proposed that this signal represents an amplified forced libration caused by the periodic 11.86 yr perturbation on Mercury’s orbit by Jupiter. Here, we investigate the possibility that a decadal libration may be produced by a forcing internal to the planet. Our mechanism is based on the presence of time-dependent zonal flows generated by turbulent convection in Mercury’s fluid core. Through electromagnetic coupling, these flows entrain longitudinal displacements of the inner core, which then entrain mantle librations by gravitational coupling. We construct a simple model to capture this exchange of angular momentum. Although core zonal flows are expected to have a broad frequency spectrum, we show that the resulting mantle libration is dominated by the amplification that occurs at the period of the free decadal libration of the combined mantle and inner core. Our results suggest that for plausible values of Mercury’s internal magnetic field, if the inner core of Mercury is large (⩾1000 km), decadal mantle libration amplitudes of the order of 1 arcsec can be generated by zonal flows of the order of 1 km yr−1. Conversely, if future observations can robustly determine an upper bound on the amplitude of Mercury’s decadal librations, our results can be used as constraints on the convective dynamics in Mercury’s core.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueepscMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207