The Information Behavior of Mothers: Instinct as Information
Notice bibliographique
Résumé
Previous research on the information-seeking behaviour of parents is extremely narrow in scope, focusing on parents whose children have medical or psychological concerns. This research hopes to share the information-seeking behaviours of a broader population, parents of adolescents (children between 10-19 years old). Using the Information Horizon Method (Sonnenwald 1999), this research project incorporates semi-structured interviews with three mothers who currently have two adolescent children each. The interviews contained neutral questions regarding information resources used by parents when determining general information regarding their children’s lives. The findings show that there is a great preference for interpersonal resources, with the most attended to and preferred ones being the resources inside the home, which include spouse, the child, or the child’s sibling. It is only if they are not satisfied with the information gathered from those resources that the parents would go outside the home, at which point the resources are chosen based on the situation. Certain resources that parents are attempting to have in their information horizon are social media and internet use. Parents use different techniques to access information on their children’s social media accounts or look at friends’ private profiles. They also incorporate techniques with computers in general, such as allowing them only in open spaces, where parents are able to quickly glance at screens. Lastly, all parents depicted an indescribable embodied knowledge that concerned the state of their children. This intuition was the starting point of all information-seeking processes depicted in this research project. They called this intuition maternal instinct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».