Exploring veterinary professionals' management and pet owners' experiences of companion animal euthanasia
Notice bibliographique
Résumé
When a companion animal dies, it is commonplace for pet owners to grieve their loss as they would a family member. The care provided by veterinary professionals can either assist in alleviating or exacerbating a pet owners’ grief, as well as impact the wellbeing of the veterinary professional. Despite increasing recognition of these impacts, research and education into the most effective way of managing companion animal end-of-life care is presently limited. This research consisted of two sequential studies. The first study sought to better understand the management and impacts of companion animal end-of-life care and euthanasia on veterinary professionals. The second study explored pet owners’ experiences, expectations, satisfaction and grief following companion animal euthanasia. Both studies involved the use of in-depth interviews analyzed using thematic analysis which assisted in informing the development of online questionnaire tools, data from which were analyzed using descriptive statistics and multivariable regression modelling. \nFindings indicated that through the use of bond-centered practices, participating veterinary professionals aimed to support the emotional needs and comfort of the pet owners and their companion animals, and to provide the companion animal with a “good death.” When successful in reaching these intentions, veterinary professionals reported experiencing an improved sense of wellbeing, with the alternative being experienced when they felt unsuccessful. Participating pet owners reported high levels of satisfaction with their euthanasia experience and felt their experiences impacted their ability to cope with the loss of their companion animal. Their satisfaction with the administrative practices, emotional support, follow-up care, and care for their animal’s remains were found to be positively associated with their overall satisfaction. Their grief was found to be negatively associated with the number of previous euthanasia experiences and positively associated with the strength of the human-animal bond and if the euthanasia was emergent or sudden. The findings of this research have both clinical and educational implications and highlight the need for veterinary professionals to consider and tailor their supportive care to the individual circumstances of pet owners and their companion animals, and the need for better education of veterinary professionals on navigating end-of-life care and euthanasia decision making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».