Pengaruh Capital Adequacy Ratio (CAR), Non Performing Loan (NPL) Dan Loan Deposit Ratio (LDR) Terhadap Return On Asset (ROA) (Studi Kasus Pada Bank Umum Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2015)
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini meneliti secara empiris pengaruh beberapa faktor terhadap Return on Asset (ROA) pada Bank Umum yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia periode 2012-2015. Tujuan penelitian adalah mengukur : 1) pengaruh CAR terhadap ROA, 2) pengaruh NPL terhadap ROA, 3) pengaruh LDR terhadap ROA. Penelitian ini bersifat kuantitatif dengan mengambil pendekatan asosiatif kausal. Sampel 20 Bank diperoleh dengan metode purposive sampling. Data diuji dengan metode uji asumsi klasik, dan hipotesis diuji dengan analisa regresi berganda. Hasil perhitungan, pengujian, dan pembahasan membuktikan bahwa Capital Adequacy Ratio (CAR) berpengaruh positif terhadap Return on Asset (ROA), sedangkan Non-Performing Loan (NPL) dan Loan to Deposit Ratio (LDR) berpengaruh negatif terhadap Return on Asset (ROA). Kata Kunci: Return on Asset, Capital Adequacy Ratio, Non-Performing Loan, Loan to Deposit Ratio, uji asumsi klasik, analisa regresi berganda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».