Dating and romantic relationships of adolescents with intellectual and developmental disabilities
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Adolescents with intellectual and/or developmental disabilities (IDD) are at high risk for sexual exploitation, yet there is a paucity of research on their romantic relationships. The objectives of this study were to examine the romantic understanding and experiences of youth with IDD. METHODS: Thirty-one adolescents (16-19 years; 21 males and 10 females) with IDD (12 participants with additional diagnosis of ASD) were recruited from a community health clinic. Individual interviews and questionnaires assessed cross-sectionally these youths': (1) romantic conceptualizations; (2) romantic awareness (knowledge of: romantic relationships, sexual behaviours, initiating relationships); (3) involvement; (4) social competence; and (5) expectations for autonomy. Parent perspectives on these topics were also captured through questionnaires. RESULTS: While 85% reported an immediate desire for a romantic relationship, only 35% were currently in a relationship. Qualitative findings indicated that 14% of youth were unable to differentiate between a romantic relationship and a friendship. Among those who could make this distinction, romantic relationships were conceptualized as serious, commitment for life, and primarily for companionship. Adolescents with ASD, compared to those without ASD, showed weaker social competence and lower romantic awareness. Parents were adolescents' primary source of information about relationships. Finally, parents and adolescents differed in their perception of the age at which they were ready to date. CONCLUSIONS: This study contributes to our understanding of the romantic experiences of youth with IDD. Prevention efforts focused on education may be important to help ensure these youth develop safe and healthy relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».