“Comfort-foods” chronic intake has different behavioral and neurobiological effects in male rats exposed or not to early-life stress
Notice bibliographique
Résumé
The ability of "comfort-food" (CF) diet to revert long-term effects of early-life stress (ELS) is less well known. The objective of this study was to verify if the chronic exposure to CF diet in animals submitted to ELS could relief the stress response at behavioral, neuroendocrine, and neurobiochemical levels, via differences in glucocorticoid receptors expression in brain areas involved in the stress response. From the second day of life, litters of Wistar rats and their mothers were submitted to the reduced nesting material protocol (ELS). In adult life, ELS and a control group were exposed chronically to two diet schemes: standard rat chow only or both "CF" diet, containing fat (34%) and sugar (20%) and a diet similar to the standard diet. Anxiety-like behavior, neuroendocrine response stress, leptin, GR, SOCS-3, pSTAT3, and the abdominal fat were evaluated. The anxiety-like behavior results showed that ELS group when exposed to comfort food were not different from the others groups. Chronic exposure to CF diet induced an anxiety-like behavior in the control group. Groups chronically exposed to CF diet had lower levels of corticosterone over time independent of the neonatal group. The ELS group exposed to the "CF" diet had higher levels of hippocampal GR, lower levels of hypothalamic SOCS-3 and greater accumulation of abdominal fat. Chronic CF diet consumption is able to reduce corticosterone levels independent of the neonatal history, but is associated with anxiety-like behavior in animals without previous history of trauma. Metabolic disturbances like increased adiposity and altered SOCS-3 seem to be a result of multiple insults (neonatal trauma followed by chronic CF diet). We highlight that the Control-chow and ELS-chow data were previously published, and are included in this study for comparative analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».