PSI-1 Effects of source and level of inclusion of engineered biocarbon in a total mixed beef cattle diet on in vitro methane emissions and fermentation parameters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This in vitro study evaluated seven different engineered biocarbon products supplied at three levels (0.5, 1.5 and 2.5 mg/ml inoculum) to determine their effects on total gas, methane production, and fermentation parameters when added to a barley silage-based diet. The biocarbon sources were derived from either coconut (CP001 and CP014) or pine (CP002, CP015, CP016, CP023, CP024) and differed in their physical properties and chemical composition. The coconut biocarbon sources were lower in pore space, particle size distribution and surface area but higher in bulk density than the pine products. The control consisted of only the barley-silage diet. The in vitro batch culture jars were incubated for 24 h at 39°C at the above inclusion levels in 0.5 g of diet. Gas samples were collected at 3, 6, 9, 12, 18 and 24 h and DM disappearance, pH, VFA and ammonia concentrations post incubation were measured. Data were analysed using the PROC MIXED in SAS as a randomized complete block design with treatment and rate as fixed effects and run and replicate as random effects. Total gas production was not affected by source of biocarbon (P = 0.85) and inclusion rate (P = 0.91). Cumulative methane (ml/g DM) had no response to biocarbon addition (P = 0.40) at any inclusion level (P = 0.48). Additionally, concentration of total VFA was not affected by treatment (P = 0.31) or inclusion rates (P = 0.25). NH3-N concentrations responded quadratically (P < 0.001) to all types of biocarbon. Higher inclusion rates of biocarbon linearly (P < 0.002) decreased feed digestibility, particularly the coconut-based biocarbon sources CP001 and CP014. In conclusion, supplementation of biocarbon to a TMR diet did not reduce methane emissions, but at higher levels of inclusion diet digestibility was negatively affected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».