[Bilirubin removal with Coupled Plasma Filtration and Adsorption in patients affected by hilar cholangiocarcinoma].
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients affected by hilar cholangiocarcinoma are eligible for surgery only in the 20-30% of the cases and postoperative mortality is 40-50%. Many specialists are involved in the treatment of this disease, like surgeons, gastroenterologists, oncologists and radiotherapists. Recent studies have shown that preoperative bilirubinaemia is a predictor of morbidity and mortality after surgery. Coupled Plasma Filtration and Adsorption (CPFA) is a blood purification extracorporeal therapy recommended for sepsis and able to reduce bilirubinaemia. METHODS: We treated 10 patients referred to our centre affected by hilar cholangiocarcinoma complicated by obstructive jaundice with 34 CPFA sessions to test its ability to reduce preoperative bilirubin levels and we checked for mortality at 90 days. RESULTS: CPFA reduced preoperative bilirubin of 30% for session; it also improved others inflammation and coagulation tests. Mortality at 90 days was 40%. CONCLUSIONS: CPFA is an effective therapy for hyperbilirubinaemia. Lowering preoperative bilirubinaemia and improvement of coagulation tests subsidized the management of the patients but in our study did not affect postoperative mortality. Further studies to evaluate the indications for treatments that remove bilirubin in this setting are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».