A Mathematical Model of Gas and Water Flow in a Swelling Geomaterial—Part 1. Verification with Analytical Solution
Notice bibliographique
Résumé
Gas generation and migration are important processes that must be considered in a safety case for a deep geological repository (DGR) for the long-term containment of radioactive waste. Expansive soils, such as bentonite-based materials, are widely considered as sealing materials. Understanding their long-term performance as barriers to mitigate gas migration is vital in the design and long-term safety assessment of a DGR. Development and the application of numerical models are key to understanding the processes involved in gas migration. This study builds upon the authors’ previous work for developing a hydro-mechanical mathematical model for migration of gas through a low-permeable geomaterial based on the theoretical framework of poromechanics through the contribution of model verification. The study first derives analytical solutions for a 1D steady-state gas flow and 1D transient gas flow problem. Using the finite element method, the model is used to simulate 1D flow through a confined cylindrical sample of near-saturated low-permeable soil under a constant volume boundary stress condition. Verification of the numerical model is performed by comparing the pore-gas pressure evolution and stress evolution to that of the results of the analytical solution. The results of the numerical model closely matched those of the analytical solutions. Future studies will attempt to improve upon the model complexity and investigate processes and material characteristics that can enhance gas migration in a nearly saturated swelling geomaterial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».