Health Theatre: Recognizing and subverting the tactical farce of the medicalization of everyday life
Notice bibliographique
Résumé
This article considers the implications of Western health and wellness culture’s strategic co-option by industry, embodied by the rise of wearable tech, the commodification of the self-help movement, and the datafication of the human body. Said culture has come to bear the paranoia observable in the West’s approach to national security, which is widely dubbed as “security theatre”. “Health theatre” is put forth here as an analogous phenomenon to security theatre, wherein the populous is subject to invasive scrutiny by governing structures, enacted in the name of their own wellbeing. Both phenomena are characterized by their sensationalist rhetoric and effective impotence in producing results consistent with their alleged purpose. Health theatre can best be understood as an organic symptom of the broad medicalization that has permeated Western culture over the past century. Medicalization pathologizes the scope of human experiences, while situating the problem at the level of the individual where solutions are then couched. Further, by positing health as an elusive state to be perennially pursued, the individual is left in a perpetual state of dependency. Should health theatre proliferate, the West will continue to suffer a fear-based, atomizing system of health promotion. Means of resistance to health theatre are proposed here as a return to engagement with communal forms of reproductive care that reject pathologizing diversity in psychological and somatic states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».